Liberamente tratto e tradotto da The Guardia di Londra
La relatrice speciale delle Nazioni Unite per i territori occupati ha avvertito che le iniziative per riconoscere uno Stato palestinese non dovrebbero distrarre gli stati membri dal porre fine alle morti di massa e alla fame a Gaza.
“Certo che è importante riconoscere lo Stato di Palestina”, ha dichiarato Francesca Albanese al Guardian dopo che diversi altri paesi hanno risposto alla crescente carestia a Gaza annunciando l’intenzione di riconoscere una Palestina indipendente. “È incoerente che non l’abbiano già fatto”.
Ma ha sostenuto che il prolungato dibattito sullo Stato palestinese non ha finora prodotto alcun progresso politico, anzi ha permesso la diffusione di insediamenti israeliani illegali nei territori occupati, che hanno praticamente precluso la possibilità di uno Stato palestinese.
“Il territorio è stato letteralmente divorato dall’avanzata dell’annessione e della colonizzazione”, ha affermato.
Questa settimana, l’Australia si è unita a Regno Unito, Canada, Francia e altri paesi nell’impegno a riconoscere uno Stato palestinese all’Assemblea generale delle Nazioni Unite del mese prossimo. Il primo ministro Anthony Albanese (nessuna parentela) ha descritto la soluzione dei due stati come “la migliore speranza dell’umanità per spezzare il ciclo di violenza in Medio Oriente”.
Tuttavia, il relatore speciale ha avvertito che la rinnovata spinta per la creazione di uno Stato palestinese non dovrebbe “distrarre l’attenzione da dove dovrebbe essere concentrata: il genocidio”.
Ha chiesto l’embargo su tutte le vendite di armi a Israele e la cessazione degli accordi commerciali, nonché l’assunzione di responsabilità per i crimini di guerra e i crimini contro l’umanità di cui la Corte penale internazionale ha accusato alti funzionari israeliani. Ha inoltre chiesto il completo ritiro israeliano dai territori occupati entro la scadenza del 17 settembre fissata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite.
“Porre fine alla questione palestinese in linea con il diritto internazionale è possibile e necessario: porre fine al genocidio oggi, porre fine all’occupazione permanente quest’anno e porre fine all’apartheid”, ha affermato. “Questo è ciò che garantirà libertà e pari diritti a tutti, indipendentemente da come desiderano vivere: in due stati o in uno stato, dovranno decidere”.
Nei suoi tre anni come relatrice, ma soprattutto dall’inizio della guerra israeliana a Gaza, in seguito agli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, Albanese è diventata una delle più schiette e riconosciute sostenitrici dei diritti dei palestinesi. I suoi rapporti tecnici, che accusano Israele di attuare un “regime di apartheid” e di commettere “atti di genocidio”, hanno spesso anticipato le stesse conclusioni di importanti gruppi internazionali e israeliani per i diritti umani.
Il mese scorso, l’amministrazione Trump ha sanzionato Albanese per il suo esplicito sostegno ai diritti dei palestinesi e per quella che i funzionari statunitensi hanno definito la sua “vergognosa promozione” dell’azione della CPI contro i funzionari israeliani.
Sebbene Albanese si sia definita una riluttante “cronista del genocidio” e altri l’abbiano definita “la voce della coscienza globale”, ha anche attirato condanne e attacchi, tra cui accuse di antisemitismo così persistenti che a un certo punto si è seduta per un’intervista televisiva in cui la prima domanda che le è stata posta è stata: “Sei antisemita?”
“L’antisemitismo e la discriminazione contro gli ebrei in quanto ebrei sono disgustosi”, ha dichiarato Albanese al Guardian in una precedente intervista a dicembre. “Ma francamente non mi importa se Israele è governato da ebrei, musulmani, cristiani o atei… Tutto ciò che voglio è che Israele si comporti in linea con il diritto internazionale”.
Albanese ha descritto la crescente divisione globale sulle azioni di Israele a Gaza come “la lotta estrema” e una questione di “luce e oscurità”. Ha definito le sanzioni statunitensi contro di lei un segno non di forza “ma di colpa”.
“Gli Stati Uniti sono un Paese di contraddizioni, pieno di ideali e principi e tuttavia complotta contro i valori democratici”, ha affermato. “Chi è al potere – Democratici o Repubblicani – è sempre stato guidato da questo tipo di logica suprematista nei confronti degli altri, e questa strategia tradisce apertamente i valori statunitensi di democrazia e libertà fondamentali, e di fatto livella tutto ciò che hanno predicato”.
Gli Usa hanno anche criticato il Segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, per non aver condannato con maggiore fermezza la “violazione senza precedenti” dei privilegi e delle immunità tradizionalmente concessi ai rappresentanti delle Nazioni Unite. Un portavoce di Guterres aveva affermato in precedenza che le sanzioni contro di lui costituiscono un pericoloso precedente, ma ha osservato che Albanese non risponde a lui. Il mandato della relatrice è affidato dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.
Albanese ha descritto la recente riunione del Gruppo dell’Aja – una conferenza di 30 nazioni tenutasi in Colombia per definire misure concrete affinché gli Stati membri delle Nazioni Unite adottino misure a sostegno della fine dell’occupazione da parte di Israele – come “una forza etica all’interno del sistema”, che, a suo dire, “si basa sul rispetto fondamentale del diritto internazionale e sul rispetto del multilateralismo, che a me sembra l’ingrediente fondamentale per una comunità internazionale funzionante”.
Ciò è in contrasto con un’ONU che, secondo Albanese, sta vivendo un “momento di crisi esistenziale”.
“[L’ONU] deve decidere se essere una vera piattaforma multilaterale”, ha affermato. “Non siamo più nella mentalità da blocco coloniale di insediamento che ha concepito la nascita dell’ONU. Ora ci sono 193 Stati membri, tutti dotati di un’agenzia e tutti devono essere rispettati. Ora è il momento di tagliare il cordone ombelicale alla mentalità del potere di veto e di porre l’accento sull’Assemblea generale”.
Albanese ha osservato che la guerra israeliana di 21 mesi a Gaza ha provocato un “profondo cambiamento” nella visione globale del conflitto, nonché una “brutale repressione”.
“Vediamo milioni di persone scendere in piazza e chiedere la fine del genocidio, e vengono picchiate, arrestate e trattenute con l’accusa di terrorismo, mentre coloro che sono ricercati dalla CPI per crimini di guerra vengono accolti e autorizzati a sorvolare lo spazio europeo e occidentale”, ha affermato. “Questo è assurdo. Questa è la fine dello stato di diritto”.
Il diritto internazionale, ha aggiunto, “non è una profezia… È uno strumento che deve essere usato per risolvere le cose. E infatti, quando le persone lo usano in tribunale, generalmente vincono”.
Ma ha espresso una nota di ottimismo riguardo al mutevole dibattito sulle azioni di Israele. “Un’intera nuova generazione ora parla il linguaggio dei diritti umani”, ha affermato. “Per me, questo è di per sé un successo”.
Il crescente divario tra chi detiene il potere e milioni di persone che sono scese in piazza in tutto il mondo a sostegno dei palestinesi è in parte il motivo per cui il suo ultimo rapporto si è concentrato non sulle azioni israeliane, ma sulle multinazionali che, a suo dire, “traggono profitto dal genocidio”.
“L’occupazione è redditizia, così come il genocidio, e questo è scioccante, ma bisogna saperlo per essere visti e fermati”, ha osservato. “Il potere non è solo nelle mani dei primi ministri o dei governi. Il potere è nelle nostre mani, e possiamo iniziare a fare scelte ponderate”.
Per quanto riguarda i palestinesi, nonostante le loro enormi sofferenze e il numero sempre crescente di vittime, “hanno già vinto la battaglia per la legittimità”, ha affermato Albanese.
“Tutti sanno cosa Israele ha fatto loro negli ultimi 77 anni”, ha detto. “Hanno già fatto la storia – e non con la violenza, come alcuni cercano di dipingerli – ma con la loro perseveranza, i loro principi e la fiducia nel sistema giudiziario, che non è stato loro alleato”.
About Author
