Liberamente ripreso e tradotto dalla Bbc
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che il suo piano per porre fine alla guerra a Gaza potrebbe rappresentare uno dei giorni più importanti nella storia della civiltà e potrebbe portare “la pace eterna in Medio Oriente”.
L’iperbole era tipica. Tuttavia, la sua proposta in 20 punti, annunciata lunedì alla Casa Bianca in occasione dell’incontro tra Trump e il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, rappresenta comunque un passo diplomatico significativo, anche se non del tutto all’altezza della sua esagerazione esotica.
Il piano rappresenta un cambiamento nella posizione dell’amministrazione Trump sul futuro di Gaza nel dopoguerra e aumenta la pressione esercitata da Washington quest’anno su Netanyahu affinché accetti un accordo.
Se ciò potrà diventare realtà nelle prossime settimane dipenderà in larga misura dalle stesse questioni che sono sempre state fondamentali: se sia Netanyahu che la leadership di Hamas ora vedranno maggiori vantaggi nel porre fine alla guerra piuttosto che nel continuarla.
La risposta di Hamas a questa proposta non è ancora chiara. Una valutazione pessimistica è giunta da una figura di Hamas, che in precedenza aveva lasciato intendere alla BBC che i termini non avrebbero ampiamente tutelato gli interessi palestinesi e che il gruppo non avrebbe accettato alcun piano che non garantisse il ritiro di Israele da Gaza.
Netanyahu, in piedi accanto al presidente degli Stati Uniti, ha affermato che Israele ha accettato i 20 principi di Trump, nonostante un leader dell’estrema destra della sua coalizione ne avesse già respinti alcuni.
Ma accettare i principi di Trump da soli non equivale a porre fine alla guerra. E mentre Netanyahu respinge questa accusa, i suoi oppositori interni sostengono che abbia la stoffa per bloccare un accordo emergente se questo mette a repentaglio la sua sopravvivenza politica in patria.
In questo senso, la proposta potrebbe non essere sufficiente a ottenere la svolta che Trump chiaramente auspica. Contiene ancora ostacoli significativi per gli elettori politici di Israele e Hamas, che potrebbero impedire loro di raggiungere un accordo.
Il piano è inoltre abbastanza ambiguo da far sì che entrambe le parti sembrino accettarlo, ma poi sfruttano il corso di ulteriori negoziati per sabotarlo, incolpando l’altra parte del suo fallimento.
Questo è stato uno schema ricorrente nei mesi di negoziati. E se ciò dovesse accadere, è chiaro da che parte si schiererà l’amministrazione Trump: dalla parte di Israele.
Trump lo ha chiarito a Netanyahu, dicendogli lunedì che se Hamas non avesse accettato la proposta, avrebbe avuto il “pieno appoggio dell’America per fare ciò che avrebbe dovuto fare”.
Sebbene Trump lo abbia presentato come un accordo, in realtà si tratta di un quadro per ulteriori negoziati o, come ha detto lui stesso a un certo punto, di una serie di “principi”. Questo è ben lontano dal tipo di piano dettagliato che dovrebbe essere concordato per porre fine alla guerra.
È più simile al “quadro” annunciato dal suo predecessore Joe Biden nel maggio 2024 per cercare di ottenere un cessate il fuoco graduale e un accordo per porre fine alla guerra. In quel caso, ci vollero altri otto mesi prima che Israele e Hamas attuassero una tregua e uno scambio di ostaggi e prigionieri.
Trump vuole un accordo di pace “tutto in uno”, ma ciò richiede un lavoro considerevole per definire dettagliatamente le linee di ritiro israeliane, i dettagli specifici sulla liberazione degli ostaggi, l’identità dei prigionieri palestinesi da rilasciare e le condizioni specifiche per la governance del dopoguerra, tra le tante altre questioni.
Nessuno di questi aspetti è dettagliato nel suo piano in 20 punti e tutti hanno il potenziale di far fallire un accordo di pace. (…)
Per la lettura completa dell’articolo CLICCA QUI
About Author
