Da una parte c’è la logica implacabile dei mercati; dall’altra le ragioni della geopolitica che trascinano aspetti da guerra fredda.

Tutta qui la grande crisi energetica che tiene in affanno governanti, imprese, lavoratori, famiglie e l’universo mondo.

I mercati

Tanto per avere un’idea di quello che succede: il gas costava 12 euro al megawatt/ora lo scorso anno; oggi costa 90 euro. E così il carbone, che in un anno è passato da 50 dollari alla tonnellata a ben 233 dollari alla tonnellata, per non dire delle quote di emissione del carbonio (CO2) che molte imprese devono acquistare sul mercato dove il  costo è passato in breve tempo da 20 euro a 90 euro per tonnellata.

Come è possibile non pensare a manovre speculative sui mercati? La conferma viene dall’andamento dei “futures”, ovvero delle variazioni attese nel tempo che pure sono oggetto di contrattazioni (o meglio si direbbe di scommesse) e nelle quali il gas olandese già quotato 515 dollari per mille metri cubi ad agosto, oggi quota 1000 dollari.

Le ragioni sono sempre le stesse: è la legge della domanda e dell’offerta, ancora una volta con buone dosi di intenti speculativi alla bisogna, perché saranno pure i computer nel mondo a fare i prezzi ma è sempre l’uomo quello che schiaccia i bottoni.

Questa settimana a Bruxelles ha cominciato finalmente a discuterne la Commissione Europea e molti Paesi hanno chiesto di fare luce su eventuali o presunte manipolazioni del mercato dell’energia che, a questo punto, assume profili che vanno oltre il semplice sospetto.

E’ ben noto che dopo i lock-down da covid 19 la ripresa è scattata dapprima in Asia e basterebbero pochi dati per comprenderne le dimensioni. Ne basti uno: la Cina ha acquistato nel 2020 gas per 19 milioni di metri cubi/giorno e prevede tra sei anni acquisti fino a 160 milioni di metri cubi/giorno (fonte: S&P Global Platts Analytics). Un incremento vertiginoso che ha indotto i Paesi forti esportatori, tra i quali la Russia, a potenziare gli oleodotti a oriente

I venti  freddi della geopolitica

Il gas utilizzato in Europa proviene prevalentemente proprio dalla Russia che copre il fabbisogno italiano per oltre il 40%.

Per fare fronte alla domanda dei Paesi dell’Europa occidentale è stato costruito il gasdotto” Nord Stream2”, il più lungo del mondo: oltre mille chilometri che dalla regione di San Pietroburgo attraversa il mare Baltico e raggiunge direttamente la  Germania. Le ragioni che hanno indotto a progettare e realizzare questa opera mastodontica sono intuitive: per la Russia la possibilità di vendere direttamente il gas ai Paesi utilizzatori senza negoziare e pagare pedaggi ai Paesi dell’est europeo già satelliti di Mosca; per Germania e Italia disporre di riserve e sostituire le centrali a carbone e olio.

Gli americani, e qualche Cancelleria europea, hanno visto questa soluzione come occasione di Putin per esercitare pressione politica sui Paesi ex-satelliti che sono attraversati da altri oleodotti (Ucraina in particolare).  Aveva cominciato Obama a sollevare perplessità, ha proseguito Trump che aveva parlato di trappola russa ed era giunto a minacciare sanzioni. Ora pare incerto anche Biden.

Alla fine l’accordo era stato firmato dalla Cancelliera Merkel e dal suo vice Scholz, che oggi ha preso il suo posto. Nel nuovo governo tedesco, ministra degli esteri è però la signora Annalena Baerbock, leader del partito ambientalista e già contraria all’oleodotto “Nord Stream2” ed anche se l’opera è stata ultimata e collaudata a Berlino si discute su concessioni, licenze e autorizzazioni. Evidentemente se dissenso c’è, è ben coperto da cavilli burocratici come in una “pièce” di Bertold Brecht.

Noi stiamo a guardare, con il costo del gas alle stelle. E’ di oggi la notizia che riapriamo due centrali elettriche a carbone.  Eppure avremmo la possibilità di fare la nostra parte sia nel mercato che nello scontro geo-politico. Il nostro fabbisogno è di circa sessanta miliardi di metri cubi e ne produciamo meno del dieci per cento.  E’ stato infatti accertato che il Mare Adriatico dispone di riserve importanti di gas facile da estrarre ma guai a parlarne per gli ideologi dell’ambientalismo, anche se la Croazia che sta davanti a noi ha cominciato a trivellare. Ha ragione Nomisma Energia, il think tank fondato da Andreatta: “E’ come se avessimo un bicchiere con due cannucce ma si succhia solo da una”.

Guido Puccio

 

About Author