L’articolo che segue, a firma di Jason Horowitz, è stato liberamente ripreso e tradotto da The New York Times
Un nuovo documento programmatico della Casa Bianca formalizza il disprezzo di lunga data del Presidente Trump per i leader europei. Ha chiarito che il continente si trova ora a un bivio strategico.
L’amministrazione Trump non ha certo tenuto nascosta la sua scarsa considerazione per l’Europa. Il presidente Trump ha a lungo descritto gli alleati europei come parassiti che non pagano abbastanza per la propria sicurezza e ha sostenuto che l’Unione Europea è stata “creata per fregare gli Stati Uniti”.
Ora, questa ostilità è diventata la politica ufficiale della Casa Bianca.
Questa settimana l’amministrazione Trump ha pubblicato un documento strategico sulla sicurezza nazionale che invita le nazioni europee ad assumersi la “responsabilità primaria” della propria difesa, affermando che gli Stati Uniti non dovrebbero più garantire la sicurezza dell’Europa. Il documento accusa l’Unione Europea di soffocare la “libertà politica”, avverte che alcuni membri della NATO rischiano di diventare “a maggioranza non europea” e afferma che gli Stati Uniti dovrebbero allinearsi ai “partiti patriottici europei” – un termine generico per indicare i movimenti di estrema destra europei.
La natura schietta, energica e ufficiale del documento ha aggiunto un danno all’incessante insulto, rendendo chiaro ai principali leader europei di trovarsi a un bivio strategico. Su un documento timbrato con il sigillo del presidente, l’alleanza transatlantica veniva apertamente denigrata dalla superpotenza d’oltreoceano che ha garantito la sicurezza europea negli 80 anni trascorsi dalla Seconda Guerra Mondiale.
“È lì su whitehouse.gov, sotto gli occhi del mondo”, ha detto del documento Charles A. Kupchan, che è stato direttore senior per gli Affari Europei del Consiglio di Sicurezza Nazionale durante l’amministrazione Obama. “E questo lo rende molto difficile da digerire”, ha aggiunto Kupchan, ora professore di affari internazionali alla Georgetown University.
La prospettiva ormai esplicita del ritiro della protezione da parte degli Stati Uniti è arrivata pochi giorni dopo che la Russia – i cui punti di vista sui paesi europei, secondo alcuni esperti, erano ripresi nel documento strategico – aveva avvertito di essere pronta alla guerra con l’Europa. Ciò ha reso più urgente il dibattito all’interno del continente sulla questione se il suo interesse a lungo termine risiedesse nel mantenere l’America nonostante le umiliazioni, o nell’affrontare una nuova realtà, armandosi e andando avanti da sola.
“Sarà questo il momento del risveglio europeo?”, ha affermato Nathalie Tocci, professoressa presso la School of Advanced International Studies della Johns Hopkins University, che ha lavorato come consulente per importanti funzionari dell’Unione Europea e ha redatto uno dei suoi rapporti strategici.
Prevedendo una frattura nelle relazioni transatlantiche, negli ultimi anni i governi europei hanno cercato di svincolarsi dalla potenza militare americana aumentando la propria spesa per la difesa e la cooperazione militare transfrontaliera. Molti hanno introdotto o ampliato il servizio militare, con la Germania, uno dei paesi meglio posizionati per difendere il continente in un importante conflitto terrestre, che venerdì ha approvato una legge per aumentare le sue forze di quasi il 50%. E l’Unione Europea ha ora un commissario per la Difesa il cui compito principale è quello di promuovere la produzione e la cooperazione in materia di armamenti a livello regionale.
Ma la realtà resta che l’Europa, priva di una reale integrazione militare , di capacità e munizioni essenziali, dipende enormemente dagli Stati Uniti e da un’amministrazione che dichiara di non gradirli molto. Un cambiamento, sostenevano alcuni, era necessario.
Ma la mancanza di forti proteste pubbliche da parte dei leader europei riguardo al documento strategico indicava che si erano abituati ai capricci di Trump – non era, ha detto Prodi, “niente di nuovo: dividere l’Europa e disprezzare l’Europa” – e avevano deciso che la risposta migliore fosse lasciarlo piangere e poi tenerlo stretto e l’alleanza. Kaja Kallas, la principale diplomatica dell’Unione Europea, ha esemplificato questo approccio sabato, affermando in risposta al documento che gli Stati Uniti erano “ancora il nostro principale alleato”.
Il professor Kupchan, professore di relazioni internazionali, ha affermato che i leader europei hanno capito che stringere i denti a Trump era la mossa più intelligente, e forse l’unica, a lungo termine. Ha aggiunto che il documento ha reso più difficile per loro digerire l’umiliazione e le concessioni necessarie per mantenere Trump vicino alla loro posizione sulle principali questioni del momento, dalla politica commerciale alla difesa dell’Ucraina da parte dell’Europa nella guerra contro la Russia.
“Chiunque voglia smantellare l’Europa dovrebbe semplicemente prendere un qualsiasi libro di storia del XX secolo”, ha affermato, aggiungendo “o qualsiasi libro di storia precedente al 1945”.
About Author
