L’articolo che segue, a firma di Tony Romm e di Andrew Duehren, è stato liberamente ripreso e tradotto da The New York Times
I dazi non sono popolari, i prezzi restano ostinatamente alti e gli americani sono infastiditi dalla gestione dell’economia da parte del presidente Trump. Quindi Trump ha ripreso una strategia politica familiare: promettere denaro alla gente.
La Casa Bianca sta cercando di placare le ansie economiche degli americani prospettando la possibilità di ricevere assegni e altri pagamenti l’anno prossimo, nella speranza che il denaro possa placare gli elettori che incolpano il Presidente per l’aumento del costo della vita.
Trump, che mercoledì sera si rivolgerà alla nazione (come accaduto, ndr), ha ripetutamente accennato all’idea di inviare assegni di rimborso una tantum di 2.000 dollari a numerose famiglie, finanziati con i fondi raccolti dalle sue ingenti tariffe doganali globali. Ma non ha elaborato un piano dettagliato per erogare i rimborsi. Una politica costosa che i repubblicani al Congresso devono approvare e che non hanno ancora preso in considerazione.
Il Presidente ha anche iniziato a pubblicizzare i rimborsi fiscali che gli americani dovrebbero ricevere nel 2026. Per molte persone, si prevede che questi pagamenti in contanti saranno più consistenti rispetto allo scorso anno, dopo che i repubblicani hanno approvato una serie di tagli fiscali a luglio. (…)
“Si prevede che il prossimo anno sarà la più grande stagione di rimborsi fiscali di sempre, e restituiremo i rimborsi attingendo alle tariffe, perché abbiamo incassato letteralmente migliaia di miliardi di dollari”, ha dichiarato Trump durante una riunione di gabinetto la scorsa settimana. “E daremo un bel dividendo alla gente, oltre a ridurre il debito”.
Ma gli economisti hanno una visione più pessimistica. Anche se gli americani si rallegrassero di una serie di nuovi assegni emessi dal governo, i pagamenti difficilmente risolverebbero le ragioni per cui i prezzi rimangono così alti, tra cui la carenza di alloggi che ha fatto aumentare affitti e mutui e i dazi doganali globali che hanno reso le importazioni più costose. E il denaro che potrebbe presto riversarsi nell’economia potrebbe finire per peggiorare l’inflazione, compromettendo gli obiettivi economici di Trump.
Alex Durante, economista senior della Tax Foundation, ha affermato che il semplice “pompaggio di denaro” nell’economia, senza altri cambiamenti sostanziali, rischia di “generare un ciclo in cui i prezzi continuano a salire”. La Casa Bianca non ha risposto alla richiesta di commento.
La corsa all’invio di denaro è una ripresa di una strategia del primo mandato di Trump, quando collaborò con il Congresso per stabilizzare l’economia al culmine della pandemia di coronavirus. Attraverso una serie di pacchetti di salvataggio, il Presidente emanò due round di assegni di stimolo, una mossa costosa che si rivelò politicamente popolare ed economicamente vantaggiosa, anche se la spesa contribuì in seguito ad un rapido aumento dei prezzi.
Rapidamente, i principali collaboratori di Trump hanno liquidato quel cupo rapporto, impegnandosi a dipingere l’economia come solida e in crescita. Hanno poi replicato, mentre il presidente si preparava a pronunciare un discorso in prima serata mercoledì, per promuovere il suo programma e “tutto ciò che continua a pianificare per continuare a dare risultati al popolo americano”, ha dichiarato martedì Karoline Leavitt, addetta stampa della Casa Bianca. (…)
Di recente, Trump ha fatto ricorso a simili apparizioni per sottolineare il suo impegno nel mettere soldi nelle tasche degli americani. Intervenuto la scorsa settimana a Mount Pocono, in Pennsylvania, Trump ha ricordato i circa 12 miliardi di dollari di aiuti di emergenza che la sua amministrazione ha recentemente stanziato per gli agricoltori. Ha affermato che gli aiuti, destinati ad aiutare gli agricoltori in difficoltà finanziarie a causa della guerra commerciale del presidente, provenivano “direttamente dai dazi doganali”.
Trump aveva già anticipato che avrebbe sfruttato le stesse entrate tariffarie per offrire “un piccolo sconto” a tutti gli americani, un ritornello che ha ripetuto fino a dicembre, tra le preoccupazioni che i dazi statunitensi avessero fatto aumentare i prezzi al consumo. A un certo punto, il presidente ha fissato l’importo ad “almeno 2.000 dollari a persona”, escludendo coloro con redditi più alti, sebbene l’amministrazione non abbia fornito ulteriori dettagli sui suoi piani.
Allo stesso modo, Trump non ha fatto pressioni in modo concertato al Congresso per ottenere rimborsi tariffari. Ma alcuni conservatori hanno incoraggiato la Casa Bianca a seguire strade completamente diverse, magari riducendo temporaneamente l’importo che lavoratori e datori di lavoro versano in contributi previdenziali, un obiettivo di lunga data per alcuni esponenti della destra.
“Non si dovrebbe mai inviare assegni a persone che non hanno nulla a che fare con il lavoro”, ha affermato Stephen Moore, un economista conservatore che ha consigliato Trump durante il suo primo mandato e ha sollevato l’idea in un incontro con lui di recente. Ha affermato che gli assegni da soli potrebbero “aumentare l’inflazione, non ridurla”.
Secondo le nuove cifre pubblicate martedì dalla US Customs and Border Protection, gli sconti tariffari potrebbero rivelarsi costosi, incidendo notevolmente sui circa 200 miliardi di dollari che il governo ha raccolto in entrate doganali quest’anno.
L’analisi, pubblicata a novembre, ha rilevato che gli sconti avrebbero avuto un effetto “attenuato” sull’inflazione. Tuttavia, Martha Gimbel, direttrice esecutiva dello Yale Budget Lab, ha affermato che è difficile fornire una stima più precisa, data l’incertezza che circonda le politiche del presidente e il generale malcontento dell’opinione pubblica per lo stato dell’economia.
“Uno dei grandi interrogativi sull’inflazione in questo momento riguarda le aspettative dei consumatori”, ha affermato, aggiungendo che i consumatori potrebbero essere più propensi a spendere piuttosto che a risparmiare se temono che i prezzi aumenteranno in futuro.
Intervenuto il mese scorso su Fox Business, Scott Bessent, segretario al Tesoro, ha offerto pochi dettagli sulle idee dell’amministrazione Trump, affermando che “tutto è sul tavolo”. Ha comunque previsto un “grande balzo” nell’attività economica all’inizio del prossimo anno, quando gli americani inizieranno a vedere rimborsi notevolmente più consistenti dalle loro dichiarazioni dei redditi federali.
Gran parte della legge fiscale di quest’anno è stata dedicata al mantenimento di una serie di tagli fiscali approvati dai repubblicani nel 2017, ma l’anno prossimo saranno insolitamente visibili alcuni tagli aggiuntivi. Tra questi, le promesse elettorali di Trump di non tassare mance e straordinari, entrate in vigore retroattivamente all’inizio del 2025. (…)
I maggiori benefici si concentreranno sulle fasce di popolazione relativamente piccole a cui Trump ha mirato per le nuove agevolazioni fiscali. Si prevede che meno del 3% delle famiglie beneficerà delle nuove agevolazioni fiscali sulle mance, ad esempio, e persino l’aumento della detrazione standard per gli anziani, una popolazione molto più ampia, raggiungerà una percentuale stimata del 13%.
Secondo l’analisi di Schneider, il taglio fiscale più generoso del prossimo anno andrà a coloro che usufruiscono delle detrazioni fiscali statali e locali maggiorate, in gran parte un gruppo di persone benestanti che vivono in stati a maggioranza democratica. Alcuni tagli fiscali saranno ampiamente disponibili, ma relativamente modesti.
“C’è molta ansia tra i repubblicani riguardo all’accessibilità economica e alle elezioni di medio termine, c’è questa idea che l’One Big Beautiful Bill sia una vecchia notizia”, ha detto Schneider, ex assistente repubblicano alla Camera. “Ma niente di tutto questo è ancora arrivato nelle tasche della gente, e sta per arrivare in grande stile”.
About Author
