Il New York Times ha pubblicato un’analisi sulla situazione di Gaza constatando come, con la fornitura di armi ad Israele e l’impegno per aiutare i palestinesi di Gaza, gli Stati Uniti siano più che mai diventati uno dei principali attori del conflitto in corso. Ne riportiamo ampi stralci, liberamente tradotti ed utilizzati.
“Dai cieli di Gaza, scrive il quotidiano, in questi giorni cadono bombe americane e pallet di cibo americani, portando morte e vita allo stesso tempo e così è illustrato lo sforzo sfuggente del presidente Biden di trovare un equilibrio in una guerra squilibrata in Medio Oriente.
La decisione del presidente di autorizzare i lanci aerei e la costruzione di un porto temporaneo per fornire aiuti umanitari disperati a Gaza ha evidenziato le tensioni nella sua politica mentre continua a sostenere senza condizioni la fornitura di armi statunitensi per l’operazione militare israeliana contro Hamas.
Gli Stati Uniti si trovano in un certo senso su entrambi i lati della guerra, armando gli israeliani e cercando di prendersi cura di coloro che di conseguenza sono rimasti feriti. Biden è diventato sempre più frustrato mentre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sfida le sue richieste di fare di più per proteggere i civili a Gaza, e il presidente è andato oltre esprimendo quella esasperazione durante e dopo il suo discorso sullo stato dell’Unione della scorsa settimana. Ma Biden resta contrario a tagliare le munizioni o a sfruttarle per influenzare i combattimenti”. (…)
Il giornale statunitense prosegue: “La campagna umanitaria aerea e marittima recentemente avviata a guida americana fa seguito al fallimento nell’ottenere sufficienti rifornimenti a Gaza via terra e rappresenta una brusca svolta da parte dell’amministrazione. Fino ad ora, i funzionari americani avevano evitato tali metodi ritenendoli poco pratici, concludendo che non avrebbero fornito rifornimenti nella stessa misura di una via terrestre funzionale e che sarebbero stati complicati in molti modi.
I lanci aerei sono in realtà pericolosi, come è stato chiarito venerdì quando almeno cinque palestinesi sono stati uccisi dalla caduta di pacchi di aiuti, e possono creare situazioni caotiche e pericolose senza un sistema di distribuzione stabile sul terreno. La costruzione di un molo galleggiante temporaneo richiederà dai 30 ai 60 giorni, se non di più, secondo i funzionari, e potrebbe comportare rischi per le persone coinvolte, sebbene Biden abbia stabilito che venga costruito al largo senza americani a terra.
Ma la situazione a Gaza è diventata così grave – e le prospettive di un cessate il fuoco temporaneo sempre più remote, dopo che Hamas si è ritirata dai negoziati giovedì scorso – che l’amministrazione si è sentita obbligata a invertire la rotta. Un alto funzionario americano che ha parlato a condizione di anonimato per discutere delle deliberazioni interne ha detto che il punto di svolta è arrivato quando più di 100 persone sono state uccise e altre centinaia ferite il mese scorso dopo che una folla si era radunata attorno a un convoglio di camion di aiuti e l’esercito israeliano aveva aperto il fuoco”.
The New York Times registra anche alcune dichiarazioni critiche quale quella di Yousef Munayyer, capo del programma Palestina-Israele presso l’Arab Center Washington: “Non ha alcun senso”. “È come presentarsi davanti a un incendio con una tazza d’acqua mentre si dà carburante all’incendiario. L’amministrazione sta cercando di affrontare un problema politico, ovvero l’ottica di sostenere questa orribile guerra con queste misure cosmetiche che mirano a disinnescare la rabbia degli elettori.
Il giornale riporta anche il commento di Eyal Hulata, già Consigliere per la sicurezza nazionale dell’ex primo ministro Naftali Bennett: “gli israeliani e i loro sostenitori rifiutano questa logica. Il messaggio è – e sostengo fermamente Biden per questo – che sostiene l’eliminazione di Hamas, che è la fonte e la causa di tutte quelle atrocità, e allo stesso tempo pone molta enfasi sull’assistenza alla popolazione civile di Gaza”.
“Le persone che dicono che” c’è una contraddizione “in realtà non fanno differenza tra gli abitanti di Gaza e Hamas”, ha aggiunto. “Facciamo differenza tra gli abitanti di Gaza e Hamas”.
The New York Times prosegue: “I funzionari della Casa Bianca hanno rifiutato di essere coinvolti in una discussione pubblica sulle spinose questioni sollevate dalla sospensione degli aiuti alle stesse persone che cercano di sfuggire agli attacchi usando armi fornite dagli americani. In privato, dicono che si sentono dannati se lo fanno, dannati se non lo fanno. Notano inoltre che la maggior parte delle munizioni fornite dagli Stati Uniti sono missili antiaerei o altre armi difensive, ed esprimono dubbi sul fatto che tagliare o imporre condizioni agli aiuti per la sicurezza cambierebbe necessariamente la condotta israeliana”. (…)
About Author
