L’articolo che segue, a firma di Steve Rosemberg, è liberamente ripreso e tradotto dalla Bbc
A volte non è ciò che viene detto a fare la maggiore impressione. È la reazione.
Nell’Estremo Oriente russo, Vladimir Putin ha lanciato un avvertimento all’Occidente: non pensate nemmeno di inviare soldati, comprese le forze di pace, in Ucraina. “Se dovessero comparire delle truppe lì”, ha affermato il presidente russo, “soprattutto ora che sono in corso i combattimenti, partiamo dal presupposto che si tratterebbe di legittimi obiettivi da distruggere”.
Poi la reazione. Il pubblico presente al forum economico di Vladivostok è scoppiato in un applauso, con funzionari e imprenditori russi che apparentemente hanno accolto con favore la minaccia di “distruggere” le truppe occidentali.
Osservando la scena in sala, ho trovato gli applausi piuttosto agghiaccianti.
E questo è avvenuto appena un giorno dopo che gli alleati di Kiev, la cosiddetta Coalizione dei volenterosi, avevano promesso una “forza di rassicurazione” postbellica per l’Ucraina. (…)
Il pubblico ha applaudito di nuovo quando il leader del Cremlino ha dichiarato che sarebbe pronto a incontrare il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, ma solo in patria. “Il posto migliore per questo è la capitale russa, la città degli eroi, Mosca”, ha detto Putin. Fuori dalla Russia, la proposta di Putin è stata liquidata come poco seria, un completo fallimento. (…)Ma per molti versi riassume l’attuale posizione del Cremlino sulla guerra in Ucraina: “Sì, vogliamo la pace, ma solo alle nostre condizioni. Se rifiutate le nostre condizioni, allora niente pace”.
Questa posizione intransigente è alimentata da una combinazione di fattori. In primo luogo, perché il Cremlino ritiene che in Ucraina le forze russe abbiano l’iniziativa sul campo di battaglia. In secondo luogo, attraverso il successo diplomatico. In Cina questa settimana, Putin ha stretto mani e scambiato sorrisi con una serie di leader mondiali. L’obiettivo era dimostrare che la Russia ha alleati potenti, come Cina, India e Corea del Nord.
E poi c’è l’America. Il mese scorso il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha invitato Putin in Alaska per un vertice. In patria, i commentatori pro-Cremlino hanno salutato l’evento come la prova del fallimento degli sforzi occidentali per isolare la Russia a causa della guerra in Ucraina. Per convincere il Cremlino a porre fine ai combattimenti, Trump ha già fissato ultimatum e scadenze; ha minacciato ulteriori sanzioni se la Russia non farà la pace. Ma Trump non ha dato seguito alle sue minacce, e questo è un altro motivo della fiducia della Russia. Putin elogia pubblicamente gli sforzi di pace di Trump. Eppure ha respinto le proposte di cessate il fuoco di Trump e non ha mostrato alcuna volontà di fare concessioni sulla guerra in Ucraina.
E allora, dove si collocano le prospettive di pace? Putin ha dichiarato di recente di vedere “la luce alla fine del tunnel”. Mi sembra che in questo momento la Russia da una parte, e l’Ucraina e l’Europa (e in una certa misura l’America) dall’altra si trovino in tunnel diversi, su strade diverse, con destinazioni diverse.
L’Ucraina e l’Europa sono concentrate sulla fine dei combattimenti, sulla definizione di garanzie di sicurezza per Kiev e sull’assicurarsi che l’esercito ucraino sia sufficientemente forte dopo la guerra per impedire un’altra invasione.
Quando Putin parla di “luce alla fine del tunnel”, credo che immagini un percorso che porta alla vittoria russa in Ucraina e, più in generale, alla costruzione di un nuovo ordine globale che avvantaggi la Russia.
In termini di pace, è difficile prevedere dove e quando queste due strade così diverse convergeranno.
About Author
