L’articolo che segue, a firma di Charlie Savage e Zolan Kanno-Youngs, è liberamente ripreso e tradotto da The New York Times
Donald J. Trump ha promesso di guidare l’America in una direzione diversa. A un anno dal suo secondo mandato, lo sta facendo, attuando o cercando cambiamenti radicali nella politica, nella politica e nella società.
Ha portato gli attraversamenti illegali al confine a minimi storici e ha chiarito che gli Stati Uniti hanno chiuso le porte alla maggior parte dei rifugiati non bianchi. Ha eliminato i programmi di diversità nel governo e ha spinto le aziende americane a fare lo stesso.
Ha contribuito a far entrare in vigore un precario cessate il fuoco a Gaza, ha minacciato di interrompere gli aiuti all’Ucraina e ha inviato l’esercito a uccidere presunti trafficanti di droga in mare, schierando truppe sotto controllo federale nelle strade delle città statunitensi. Ha messo a dura prova i rapporti con gli alleati tradizionali e ha perseguito politiche, tra cui quelle sulle criptovalute, che hanno arricchito la sua famiglia e alcuni dei suoi principali collaboratori.
Ha sconvolto il sistema commerciale globale aumentando le tasse sulle importazioni, sostenendo che ciò avrebbe alla fine riportato posti di lavoro. Allo stesso tempo, ha esteso ingenti tagli alle imposte sulle società e sul reddito fin dal suo primo mandato. Ha annullato le politiche dell’amministrazione Biden volte ad affrontare il cambiamento climatico , smantellato agenzie governative senza ottenere l’approvazione del Congresso e ridotto la forza lavoro federale.
Il vertiginoso primo anno di ritorno in carica di Trump è stato a dir poco polarizzante. La manciata di altri presidenti che hanno avuto un primo anno relativamente memorabile hanno dovuto rispondere a una vera e propria crisi nazionale: Abraham Lincoln e la Guerra Civile, Franklin D. Roosevelt e la Grande Depressione. Gli Stati Uniti non hanno dovuto affrontare un’emergenza di questo tipo a gennaio, ma Trump ha regolarmente governato con poteri di emergenza.
A volte la politica in una democrazia può seguire un andamento altalenante, in quanto i presidenti e le mutevoli maggioranze dei partiti correggono la rotta rispetto agli eccessi percepiti dei predecessori, solo per essere a loro volta sostituiti.
Ma i presidenti possono anche lasciare dietro di sé cambiamenti permanenti. Mentre Trump si avvicina alla fine del primo anno del suo secondo mandato, quanto di ciò che ha fatto può essere considerato irreversibile e Washington tornerà mai più la stessa?
Immigrazione
Cosa ha detto: Trump ha fatto dell’immigrazione un pilastro della sua campagna di rielezione, affermando che avrebbe imposto una forte repressione dell’immigrazione illegale non appena fosse tornato in carica.
Cosa ha fatto: Trump ha intensificato la repressione, limitando non solo l’immigrazione illegale, ma anche quella legale. Ha portato gli attraversamenti illegali al confine tra Stati Uniti e Messico a minimi storici. Sebbene abbia avviato retate anti-immigrazione nelle città, l’amministrazione è ancora lontana dal suo obiettivo di espulsioni di massa.
Dopo aver attaccato l’ex presidente Biden per il numero record di attraversamenti illegali durante il suo mandato, Trump, con un ordine esecutivo, ha di fatto bloccato l’accesso all’asilo per coloro che entravano negli Stati Uniti senza autorizzazione. Ha anche fatto pressione sul Messico affinché facesse di più per scoraggiare i migranti prima che raggiungessero il confine con gli Stati Uniti. Le misure si sono dimostrate efficaci. Da gennaio, gli agenti della Border Patrol hanno registrato meno di 10.000 attraversamenti illegali al confine sud-occidentale ogni mese, numeri che non si vedevano da decenni.
Nonostante Trump abbia intensificato la sua campagna di espulsioni , non sta raggiungendo il suo obiettivo, il più severo nella storia degli Stati Uniti. Secondo un’analisi dei dati governativi pubblicata dal New York Times, quest’anno l’amministrazione ha espulso circa 500.000 immigrati, ben al di sotto del milione che la sua amministrazione si era prefissata. Nonostante l’impegno dell’amministrazione di prendere di mira i “peggiori tra i peggiori”, la maggior parte degli immigrati arrestati in importanti operazioni di deportazione nelle città non aveva precedenti penali , secondo i dati aggiornati al 15 ottobre.
L’amministrazione ha anche deportato migranti in nazioni lontane e devastate dalla guerra, da cui non provengono, per incoraggiare gli immigrati ancora negli Stati Uniti a tornare volontariamente nei loro paesi d’origine. Due proposte di legge firmate da Trump rafforzeranno significativamente i suoi sforzi: una legge che richiederebbe la detenzione dei migranti che entrano nel paese senza autorizzazione e vengono arrestati o accusati di determinati reati; e un’altra che triplica il bilancio dell’Immigration and Customs Enforcement .
Trump ha anche rivolto la sua attenzione all’immigrazione legale . Ha ridotto drasticamente il numero di rifugiati ammessi dagli Stati Uniti, al livello più basso nella storia del programma. Ha riservato un numero limitato di posti per i sudafricani afrikaner, per lo più bianchi. Ha anche reso più difficile per gli immigrati ottenere la green card se provengono da nazioni soggette al suo divieto di viaggio
Cosa ha detto: Trump ha ripetutamente promesso di “demolire lo Stato profondo”, utilizzando questo termine non solo come sinonimo dispregiativo per i funzionari della sicurezza nazionale e delle forze dell’ordine, ma anche per l’intera pubblica amministrazione.
Cosa ha fatto: Una volta tornato in carica, ha ridotto notevolmente la forza lavoro federale.
Trump e il suo team hanno epurato il Dipartimento di Giustizia e l’FBI, licenziando in massa alti dirigenti e procuratori coinvolti nei procedimenti penali contro di lui. Il suo direttore dell’FBI, Kash Patel, ha reindirizzato ampie fasce della principale agenzia di polizia del paese all’arresto di migranti irregolari, riducendo al contempo il lavoro su questioni come la corruzione pubblica . In collaborazione con il Dipartimento per l’efficienza governativa di Elon Musk, l’amministrazione Trump ha inoltre apportato tagli radicali alle agenzie federali, congelato miliardi di sovvenzioni e svuotato unilateralmente gli enti governativi creati dal Congresso, tra cui l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale e il Dipartimento dell’istruzione .
Più in generale, l’amministrazione ha ridotto le tutele del pubblico impiego emanate per impedire che la forza lavoro federale si trasformasse in un sistema di sfruttamento. Ha anche licenziato ampie fasce di lavoratori recentemente assunti e offerto riscatti su larga scala, sostenuti da minacce di licenziamenti di massa.
A novembre, l’Ufficio per la Gestione del Personale ha stimato che quest’anno 317.000 dipendenti federali hanno lasciato il loro impiego nel settore pubblico. Circa 68.000 persone sono state assunte . La capacità del governo di far rispettare le leggi sull’immigrazione è aumentata, ma una serie di servizi pubblici si è persa, tra cui il controllo e la prevenzione delle malattie , la risposta ai disastri e la ricerca di cure per il cancro .
L’amministrazione Trump ha insinuato che burocrati non eletti abbiano abusato del loro potere. Ma Trump ha minato un meccanismo primario creato dal Congresso per controllare sprechi, frodi e abusi nelle agenzie, epurando gli ispettori generali indipendenti.
Commercio
Cosa ha detto: Trump ha promesso di ricorrere a tariffe tariffarie ingenti per riequilibrare il commercio globale a vantaggio degli Stati Uniti, dopo anni in cui altre nazioni hanno “derubato” il Paese.
Cosa ha fatto: Trump ha imposto tariffe ad ampio raggio sui partner commerciali. Il suo approccio “a frusta” ha inoltre causato una diffusa incertezza sui mercati e ha esercitato una pressione al rialzo sui prezzi.
Trump non ha perso tempo ad aggiungere dazi del 25% sulle importazioni da Canada e Messico e del 20% sulla Cina. Ad aprile, Trump ha introdotto dazi contro decine di partner commerciali, sconvolgendo il sistema commerciale globale , prima di sospenderli improvvisamente per avviare i negoziati. Ad agosto, ha reintrodotto dazi penalizzanti a livello globale. Secondo il Budget Lab di Yale, le imposte hanno portato l’aliquota tariffaria effettiva per gli Stati Uniti a oltre il 18%, il livello più alto dal 1934.
La sua disputa commerciale con la Cina ha avuto conseguenze devastanti per alcuni settori industriali. La Cina ha inoltre imposto restrizioni paralizzanti al flusso di minerali verso gli Stati Uniti e ha bloccato gli acquisti di soia americana. Trump alla fine ha ridotto i dazi e ha raggiunto una tregua commerciale con la Cina, offrendo al contempo agli agricoltori un salvataggio per cercare di coprire le perdite.
Sebbene Trump abbia promesso che i suoi dazi avrebbero incoraggiato le aziende a riportare la produzione negli Stati Uniti, ci sono stati pochi segnali di un boom industriale. Il settore manifatturiero, che ha perso posti di lavoro negli ultimi due anni, ha perso oltre 50.000 lavoratori da quando Trump è entrato in carica.
Quest’anno le aziende hanno accelerato le importazioni per accumulare scorte prima dell’entrata in vigore dei dazi, il che ha consentito loro di acquistare meno dopo l’imposizione dei dazi. Nel complesso, il deficit commerciale del 2025 è ancora significativamente più elevato rispetto all’anno precedente. Le aziende sono state riluttanti a trasferire gli aumenti di prezzo derivanti dai dazi ai consumatori, ma con la diminuzione delle scorte, stanno iniziando a farlo.
Molte di queste tariffe potrebbero scomparire o essere sostituite. A novembre, la Corte Suprema si è mostrata scettica sull’uso da parte di Trump dei poteri di emergenza per imporre le tariffe.
Cosa ha detto: Durante la campagna elettorale, Trump ha affermato che la sua amministrazione avrebbe “rapidamente abbassato i prezzi e reso l’America di nuovo accessibile”.
Cosa ha fatto: Trump non ha ancora fornito il sollievo che molti americani speravano. L’inflazione elevata persiste e la maggior parte dei prezzi è più alta rispetto a un anno fa, secondo i dati governativi.
I funzionari della Casa Bianca sostengono che le loro politiche abbiano fatto scendere i prezzi della benzina, che si aggirano intorno ai 3 dollari al gallone . Ma gli esperti sono discordanti sul fatto che le politiche di Trump siano state il fattore principale. I prezzi di molti articoli per la casa, compresi i generi alimentari, rimangono più alti rispetto all’anno scorso. Trump ha iniziato ad allentare i dazi su alcune importazioni come caffè, banane, carne di manzo e pomodori, per contribuire a far scendere i prezzi.
Secondo quanto riportato di recente dal Dipartimento del Commercio, l’economia è cresciuta vigorosamente fino alla fine di settembre, dimostrando che i dazi di Trump non hanno avuto l’effetto depressivo che molti economisti temevano. I dazi hanno indubbiamente aumentato i costi di alcuni beni. Con i prezzi elevati, gli elettori si dichiarano sempre più insoddisfatti della gestione dell’economia da parte di Trump, come mostrano recenti sondaggi .
Trump ha fatto pressione sulla Federal Reserve affinché abbassasse drasticamente i tassi di interesse, nonostante l’inflazione si muovesse nella direzione sbagliata. La banca centrale ha iniziato a farlo gradualmente, ma i funzionari sono cauti nel ridurre eccessivamente i costi di indebitamento. Di conseguenza, i tassi dei mutui rimangono elevati e sia i Democratici che i Repubblicani hanno ampiamente criticato la proposta di Trump di un mutuo a 50 anni. Affermano che non affronta il problema di fondo dei costi degli alloggi: la carenza di alloggi a livello nazionale.
Sotto la pressione del suo partito, Trump ha proposto altre misure per migliorare l’accessibilità economica, tra cui assegni diretti di 2.000 dollari a molti americani. I dettagli di questo piano rimangono poco chiari.
Lotta alle droghe illegali
Cosa ha detto: Durante la campagna elettorale, Trump aveva promesso di affrontare i cartelli della droga. Ma lo ha fatto nel contesto della minaccia di bombardare il Messico , dove i laboratori producono il fentanil, l’oppioide sintetico che ha causato un’impennata di morti per overdose negli Stati Uniti nell’ultimo decennio.
Cosa ha fatto: Trump ha puntato il fuoco militare contro imbarcazioni nel Mar dei Caraibi e nell’Oceano Pacifico orientale che, a suo dire, trasportavano cocaina.
La politica antidroga adottata da Trump nel suo secondo mandato è stata un mix di straordinaria aggressività e straordinarie contraddizioni. Trump ha ordinato alla sua amministrazione di iniziare a designare i cartelli della droga e le bande criminali come terroristi. La mossa è senza precedenti. Per definizione, i terroristi sono gruppi motivati da ideologia o religione; i cartelli della droga sono aziende senza scrupoli che cercano profitti illeciti.
A luglio, Trump ha ordinato segretamente all’esercito di iniziare ad attaccare le imbarcazioni in acque internazionali sospettate di contrabbando di droga legate ai cartelli che la sua amministrazione aveva etichettato come terroristici. La Guardia Costiera aveva a lungo affrontato i trafficanti di droga via mare intercettando imbarcazioni e arrestando persone. Ma dal 2 settembre, l’esercito statunitense ha attaccato 29 di queste imbarcazioni, uccidendo 105 persone .
L’amministrazione ha dichiarato che le esecuzioni extragiudiziali erano legali perché Trump aveva “determinato” che gli Stati Uniti erano formalmente coinvolti in un conflitto armato con cartelli della droga non specificati pubblicamente e che le persone sulle imbarcazioni uccise erano “combattenti”. Un’ampia gamma di esperti legali che si occupano di leggi che regolano l’uso della forza letale ha respinto la logica secondo cui la droga può essere legittimamente riclassificata come arma e che il suo traffico può essere descritto come un attacco armato.
La giustificazione principale dell’amministrazione Trump è l’aumento dei decessi per overdose tra i tossicodipendenti americani nell’ultimo decennio. Ma tale aumento è stato causato in gran parte dal fentanyl, prodotto in laboratori messicani utilizzando sostanze chimiche provenienti dalla Cina. Gli attacchi hanno preso di mira imbarcazioni sospettate di trasportare cocaina dal Sud America.
Nonostante i messaggi sulla droga, ci sono segnali che gli attacchi potrebbero essere il precursore di un’operazione di cambio di leadership nel Venezuela, ricco di petrolio. Trump ha inviato un’ingente quantità di potenza di fuoco navale nei Caraibi e i suoi collaboratori lo hanno esortato a usare la forza per rimuovere il presidente Nicolás Maduro dal potere.
Il dibattito dell’amministrazione sulla destituzione di Maduro si è concentrato sulla sua incriminazione per cospirazione finalizzata all’esportazione di cocaina negli Stati Uniti. Ma a dicembre, Trump ha graziato l’ex presidente dell’Honduras , Juan Orlando Hernández, condannato lo scorso anno da un tribunale federale per cospirazione finalizzata all’esportazione di cocaina negli Stati Uniti.
Questo mese, il signor Trump ha anche firmato un ordine esecutivo che allenterebbe alcune limitazioni sulla marijuana.
Guerre
Cosa ha detto: Trump si è candidato con la promessa di tenere gli Stati Uniti fuori dalle guerre e di tenerli lontani. Si è impegnato a sfruttare i suoi rapporti personali con i leader stranieri per porre rapidamente fine ai conflitti all’estero.
Cosa ha fatto: Ha svolto un ruolo chiave nel raggiungimento di un cessate il fuoco a Gaza, ma non è riuscito a mantenere la promessa di raggiungere rapidamente un accordo di pace in Ucraina. Ha esagerato il suo successo nella risoluzione di altri conflitti e si è allontanato dalla sua promessa di non scatenare guerre, affrontando il Venezuela con la forza militare.
Trump non è riuscito a porre fine all’invasione russa dell’Ucraina entro 24 ore dal suo insediamento, come aveva promesso di fare durante la campagna elettorale. I suoi inviati speciali stanno collaborando con le controparti ucraine e russe. Ma nonostante le concessioni di Kiev, Mosca non è stata disposta a raggiungere un accordo. Ciononostante, Trump ha ottenuto un accordo di pace volto a porre fine a una guerra durata due anni tra Israele e Hamas. La violenza ha continuato a divampare a Gaza, ma il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato il piano il mese scorso.
Trump ha spesso esagerato i suoi sforzi per porre fine alle guerre , sostenendo una volta di aver risolto otto guerre in otto mesi. Ma questa affermazione è priva di contesto. Trump ha usato la minaccia di bloccare gli scambi commerciali per mediare un accordo di pace tra Thailandia e Cambogia a luglio. I combattimenti tra i due Paesi sono comunque scoppiati a dicembre. E mentre Trump si vanta spesso di aver mediato un accordo di pace tra il Ruanda e la Repubblica Democratica del Congo, i combattimenti mortali persistono. Nel caso di India e Pakistan, Nuova Delhi ha affermato che l’amministrazione Trump ha effettivamente contribuito a mediare un conflitto potenzialmente più ampio. Ma l’India ha sottolineato di aver negoziato direttamente con il Pakistan per porre fine ai combattimenti.
E Trump ha fatto infuriare molti dei suoi sostenitori quando ha dato il via libera a un attacco contro i siti nucleari iraniani , sollevando preoccupazioni per una guerra regionale più ampia. Giorni dopo, Trump ha annunciato che gli Stati Uniti avevano mediato un cessate il fuoco.
Cosa ha detto: Durante la campagna elettorale, Trump ha chiarito che intendeva impiegare truppe militari sul suolo americano. Ha elencato tre obiettivi: dare la caccia ai migranti irregolari, combattere la criminalità nelle città controllate dai democratici e reprimere le proteste che considerava sommosse.
Cosa ha fatto: Nel suo secondo mandato, il presidente ha trovato rapidamente il modo di far approvare e far rispettare leggi e norme democratiche che generalmente vietano l’impiego di truppe federali per scopi di applicazione della legge.
Ad aprile, Trump ha schierato truppe al confine con il Messico e ha utilizzato una nuova manovra legale per conferire loro poteri come se fossero agenti della Border Patrol. Trattando una striscia di terra federale larga 18 metri lungo il lato statunitense del confine come una stretta base militare, le truppe potevano arrestare chiunque cercasse di attraversare i valichi di frontiera.
A Los Angeles, a giugno, quando scoppiarono le proteste contro la sua repressione dell’immigrazione, Trump impose il controllo federale sulla Guardia Nazionale della California, nonostante le obiezioni del governatore dello stato, inviando 4.000 soldati, insieme a 700 Marines in servizio attivo, nelle strade della città. Era la prima volta dai tempi del movimento per i diritti civili che il governo federale prendeva il controllo della Guardia Nazionale di uno stato senza il consenso del governatore. Più avanti, durante l’estate, Trump ha inviato truppe della Guardia Nazionale nel Distretto di Columbia, dando prova di grande forza. Poiché la capitale è un’enclave federale, aveva ampi poteri per utilizzare la Guardia Nazionale anche lì. Trump ha schierato truppe anche a Memphis.
Il dispiegamento a Los Angeles ha dato origine a una serie di controversie legali in merito al potere di Trump di assumere il controllo della Guardia Nazionale e all’uso improprio delle truppe per funzioni di polizia. A dicembre, un giudice ha stabilito che il dispiegamento era durato troppo a lungo e ne ha ordinato la cessazione. Una corte d’appello ha confermato tale decisione.
Per ora, la Corte Suprema ha bloccato i tentativi di Trump di inviare truppe a Chicago, mettendo in dubbio la fattibilità di dispiegamenti altrove, tra cui Portland, Oregon. Ma il risultato è che ha normalizzato l’uso delle truppe federali nelle strade cittadine.
Cosa ha detto: Trump ha promesso di rivolgere il Dipartimento di Giustizia contro i suoi avversari politici se fosse tornato in carica.
Cosa ha fatto: Trump ha utilizzato apertamente e sfacciatamente il sistema giudiziario penale federale come strumento di intimidazione contro i suoi presunti nemici.
Trump ha ordinato direttamente al Dipartimento di Giustizia di indagare e incriminare le persone da lui individuate. Il Procuratore Generale Pam Bondi ha cercato di ottemperare, abbandonando la norma post-Watergate secondo cui i funzionari del Dipartimento dovrebbero prendere decisioni in materia di procedimenti giudiziari in modo indipendente.
Durante il suo primo mandato, Trump ha ripetutamente tentato di farlo, ma i suoi sforzi sono stati informali, a volte furtivi e, con sua grande frustrazione, hanno avuto solo un successo limitato. Tuttavia, una volta fuori dall’incarico, dopo essere stato incriminato due volte da un tribunale federale, Trump ha affermato che tali accuse non derivavano da una valutazione delle sue azioni da parte delle forze dell’ordine, ma dall’uso politico fattone dal presidente Joseph R. Biden Jr. Ha promesso di vendicarsi facendo lo stesso se fosse stato rieletto.
Durante il suo secondo mandato, dopo aver riempito i vertici del Dipartimento di Giustizia con i suoi ex avvocati, Trump ha iniziato a mettere in pratica questa minaccia. Ad aprile, ha firmato ordini esecutivi che imponevano al dipartimento di esaminare due persone della sua prima amministrazione che considerava sleali. A settembre, Trump ha estromesso il Procuratore degli Stati Uniti nel distretto orientale della Virginia dopo che il pubblico ministero ha deciso che non vi erano basi legittime per incriminare James B. Comey, ex direttore dell’FBI, e Letitia James, procuratore generale di New York. Ha chiesto alla signora Bondi di agire “ora” per incriminarli.
La signora Bondi ha quindi nominato un ex avvocato personale di Trump, Lindsey Halligan, che non aveva alcuna esperienza in ambito giudiziario. Pochi giorni dopo, ha ottenuto l’incriminazione da parte della giuria per entrambi . Un giudice ha poi archiviato i casi sostenendo che la signora Halligan era stata nominata in modo improprio. Il Dipartimento di Giustizia sta ancora cercando di perseguire i due.
E a Miami, un incaricato di Trump ha aperto un’indagine su quella che i fedelissimi di Trump ritengono una grande cospirazione condotta dai funzionari che hanno guidato l’inchiesta sulla Russia e i due procedimenti penali contro Trump.
Purga DEI
Cosa ha detto: Trump ha promesso di eliminare le iniziative per la diversità, l’equità e l’inclusione in tutto il governo. Ha affermato che avrebbe tagliato i fondi alle università che sostenevano programmi sulla diversità e avrebbe tagliato i fondi federali alle scuole che insegnavano “teoria critica della razza” o contenuti transgender.
Cosa ha fatto: Trump ha cercato di rendere tabù anche il solo accenno alla diversità , prendendo provvedimenti per rimuovere i riferimenti alla schiavitù e alle figure storiche di colore.
Trump ha deciso di tagliare miliardi di dollari da scuole e università con programmi per la diversità e l’equità. L’amministrazione ha affermato che le università non possono gestire programmi di orientamento “a sfondo razziale” o riservare borse di studio alle minoranze.
Ha dato priorità all’eliminazione della ricerca che coinvolge la diversità, riducendo il numero di sovvenzioni i cui titoli menzionano “equità” o “minoranza razziale”. Il Pentagono ha ordinato ai vertici militari di esaminare tutti i libri nelle loro biblioteche che affrontano il razzismo e il sessismo. L’amministrazione ha minacciato i dipendenti federali di “conseguenze negative” se non avessero denunciato i colleghi che si fossero opposti agli sforzi per eliminare i programmi sulla diversità dal governo federale.
Trump ha ordinato il restauro e la celebrazione delle statue confederate che onorano coloro che hanno combattuto per preservare la schiavitù. Ha accusato lo Smithsonian Institution di incorporare “un’ideologia divisiva e razziale” nelle sue mostre sulla razza e di concentrarsi eccessivamente su “quanto fosse grave la schiavitù ” .
Trump ha anche preso di mira aziende private e studi legali che promuovono pratiche a favore della diversità. Ha firmato ordini esecutivi che limitano le modalità di insegnamento del razzismo nelle aule scolastiche e impongono limiti all’insegnamento delle tematiche transgender.
Trump ha smantellato le politiche dell’era Biden volte a prevenire la discriminazione sessuale e a proteggere gli studenti transgender. L’amministrazione ha ordinato che i documenti rilasciati dal governo, come passaporti e visti, riflettano il sesso biologico di una persona.
Le azioni del signor Trump non sono state semplicemente ciò che lui stesso ha definito una guerra alla “wokeness”. Ha anche abbandonato i principi fondamentali del Civil Rights Act del 1964.
Cosa ha detto: Durante la campagna elettorale, Trump e alcuni dei suoi più stretti consiglieri hanno chiarito che concentrare maggiori poteri all’interno dello Studio Ovale sarebbe stato un fine politico in sé .
Cosa ha fatto: Una volta in carica, Trump e il suo team hanno puntato tutto su un ambizioso e articolato sforzo per espandere il potere presidenziale e accentrare nelle sue mani un maggiore controllo sul governo.
Molti presidenti sfidano la concezione dominante dei limiti del potere esecutivo quando cercano di risolvere uno specifico problema politico. Ma Trump ha tentato più volte di accumulare maggiore potere contemporaneamente, ricorrendo sistematicamente e prolificamente a poteri di emergenza pensati per situazioni disperate.
Uno dei temi principali di questi sforzi è stato quello di centralizzare il controllo del potere esecutivo nelle sue mani, eliminando le sacche di indipendenza create dal Congresso. Ha licenziato molti tipi diversi di funzionari, violando i limiti statutari, anche presso agenzie indipendenti. Ciò ha portato la supermaggioranza della Corte Suprema, nominata dai repubblicani, a eliminare i limiti al potere presidenziale sul potere esecutivo – un obiettivo di lunga data del movimento legale conservatore.
Un altro tema riguarda un’autorità fondamentale che la Costituzione conferisce al Congresso: il potere di bilancio. L’amministrazione Trump ha creato una serie di precedenti, sottraendo parte di tale potere alla presidenza. Tra questi, il ritardo, l’annullamento o il rifiuto di erogare fondi di sovvenzione e altre spese autorizzate dal Congresso.
Oltre ai poteri estesi che ha rivendicato su questioni come l’impiego dell’esercito e il controllo dei procedimenti giudiziari, Trump ha anche ordinato al Dipartimento di Giustizia di non applicare una legge che vieta TikTok. Così facendo, ha creato un precedente che suggerisce che i presidenti hanno il potere di annullare una legge basandosi solo su una vaga affermazione che interferisca con i loro doveri costituzionali.
Ana Swanson e Colby Smith hanno contribuito con i loro reportage da Washington, mentre Albert Sun lo ha fatto da New York.
About Author
