Liberamente ripreso e tradotto da The Jerusalem Post perché questo articolo, a firma di Kerb Keinon, offre una interessante chiave di lettura su come una gran parte della pubblica opinione israeliana valuta la politica del Primo ministro Benjamin Netaniahu sulla prosecuzione della guerra contro i palestinesi di Gaza
Nel marzo 2024, con la corsa alla presidenza degli Stati Uniti che si faceva più accesa e appena cinque mesi dopo il massacro del 7 ottobre, Donald Trump diede un consiglio diretto a Israele: porre fine alla guerra in fretta o rischiare di esaurire il sostegno globale. “Devi finire la tua guerra. Per finirla. Devi farla”, disse il presunto candidato repubblicano a Israel Hayom, in un’intervista pubblicata lo stesso giorno in cui l’amministrazione Biden si rifiutò di porre il veto a una risoluzione ONU che chiedeva un cessate il fuoco a Gaza. “Israele deve stare molto attento, perché sta perdendo molto del mondo, sta perdendo molto sostegno, deve finire, deve portare a termine il lavoro. E deve arrivare alla pace, a una vita normale per Israele e per tutti gli altri”.
Questa settimana, un po’ in ritardo, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu – in due conferenze stampa, una con i media locali e una con la stampa estera, e in un’intervista a i24 – sembrava aver preso sul serio le parole di Trump. Porre fine alla guerra per impedire un ulteriore deterioramento della reputazione internazionale di Israele, ha spiegato, è stato uno dei motivi per cui la scorsa settimana il governo ha dato il via libera a una vasta campagna militare per smantellare le rimanenti roccaforti di Hamas a Gaza City e nei campi profughi della Striscia di Gaza centrale. Solo così, ha sostenuto Netanyahu, la guerra finirà finalmente. E quando la guerra finirà, finirà anche il dissanguamento del sostegno allo Stato ebraico, proprio come aveva avvertito Trump nel marzo 2024. Il problema per Israele è che nei 17 mesi trascorsi da quando Trump ha lanciato quell’avvertimento, la sua reputazione globale si è erosa a un ritmo accelerato. Pubblicità
Subito dopo il 7 ottobre, gran parte del mondo si è schierata dalla parte di Israele, riconoscendone il diritto a difendersi dopo le atrocità di Hamas. Ma con il protrarsi della guerra e il farsi più straziante delle immagini provenienti da Gaza, la solidarietà ha iniziato a svanire, ed è diventato chiaro che, sebbene il mondo possa a parole riconoscere il diritto di Israele a difendersi, nel momento in cui lo Stato ebraico inizia a esercitare tale diritto, iniziano le condanne.
Negli ultimi mesi, soprattutto dopo la riuscita campagna di Hamas volta a dipingere Israele come colui che intenzionalmente affama la popolazione di Gaza, l’isolamento del Paese è diventato sempre più palpabile. Le parole “Israele” e “Stato paria” ora compaiono regolarmente insieme con inquietante frequenza in dichiarazioni, discorsi e articoli di opinione.
Come la campagna di Hamas ha trasformato Israele in uno stato paria
Il parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia del luglio 2024 ha dichiarato “illegale” l’occupazione israeliana dei territori palestinesi e ha affermato che le sue politiche violano il diritto internazionale che proibisce la segregazione razziale e l’apartheid. A ciò hanno fatto seguito l’emissione di mandati di arresto da parte della Corte Penale Internazionale per Netanyahu e l’ex ministro della Difesa Yoav Gallant, e un voto non vincolante dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel settembre 2024 per imporre sanzioni a Israele se non si ritira dai territori entro un anno. Pur non essendo vincolante, la risoluzione ha un valore simbolico: un altro mattone nel muro volto a isolare Israele.
La vittoria a Gaza cancellerà le macchie diplomatiche di Israele?
Il Primo ministro attribuisce gran parte dei problemi diplomatici di Israele a una stampa internazionale ostile.
“La stampa internazionale”, ha detto ai corrispondenti esteri a Gerusalemme, “ha preso alla lettera le statistiche di Hamas, le affermazioni di Hamas, le falsificazioni di Hamas e le fotografie di Hamas” di bambini di Gaza affamati.
Riguardo al Cancelliere Merz, Netanyahu ha detto che è “un buon amico di Israele”, ma che “ha ceduto sotto la pressione di false notizie televisive” e di “vari gruppi” all’interno della Germania. Alcuni, ha lamentato Netanyahu, hanno scelto di dimenticare il 7 ottobre. “Non dimenticheremo quello che è successo. E faremo tutto il necessario per difendere il nostro Paese, il nostro popolo e il nostro futuro. Vinceremo la guerra con o senza il sostegno degli altri”.
In altre parole, l’isolamento è negativo, l’avvicinamento allo status di stato paria è scomodo, ma il prezzo per la distruzione di Hamas è un prezzo che Israele deve essere pronto a pagare per garantire la propria sicurezza e il proprio futuro.
“Nessuno ha detto agli Alleati durante la Seconda Guerra Mondiale di non entrare a Berlino e annientare l’esercito tedesco. Questo è ciò che ci viene detto di fare, e io non lo farò”, ha detto il Primo Ministro. “Quindi faremo ciò che dobbiamo fare. E spero che il Cancelliere Merz cambi la sua politica. E sapete quando cambierà la sua politica con certezza? Quando vinceremo.”
Netanyahu decanta spesso i successi di Israele sui sette fronti che ha combattuto dal 7 ottobre. Ma ha anche ammesso che sull’ottavo fronte – la guerra dell’informazione – Israele sta perdendo, e questa sconfitta sta alimentando l’isolamento del Paese. “Penso che ci siano enormi forze schierate contro di noi; tra le altre cose, gli algoritmi dei social network che stanno guidando gran parte di tutto il resto. E le persone che ne sanno davvero, e sono le più importanti al mondo in questo campo, mi dicono che circa il 60% delle risposte sui social media sono bot”. Tutto questo, ha detto Netanyahu, esercita più influenza dei media stessi, plasmando sia la copertura mediatica che i leader politici. “È assolutamente chiaro che dovremo entrare nell’era digitale, per affrontare la questione degli algoritmi, dei bot e di altri mezzi”. ( …)
Per Netanyahu, il calcolo è ora semplice: vincere la guerra in fretta e il resto si sistemerà da solo. Crede che sradicare Hamas alla fine indebolirà le cause dell’isolamento di Israele, anche se i costi a breve termine sono elevati. Dal suo punto di vista, il problema è di tipo temporale. I critici operano in quello che lui considera un campo visivo ristretto – reagendo ai titoli di oggi – mentre lui guarda a come potrebbe apparire la regione tra cinque o dieci anni, dopo la caduta di Hamas, l’indebolimento di Hezbollah e il cedimento delle ambizioni nucleari dell’Iran.
In questa prospettiva a lungo termine, l’isolamento temporaneo è il prezzo da pagare per una trasformazione strategica.
La sfida, come Trump aveva avvertito e come Netanyahu sembra ora riconoscere, è che più a lungo la guerra va avanti, più difficile diventa invertire la percezione di Israele come un emarginato globale. Ecco perché ora vuole porvi fine rapidamente con un’offensiva finale contro le ultime roccaforti di Hamas. Porre fine alla guerra potrebbe non porre fine alle critiche, ma almeno eliminerà gran parte del carburante che le alimenta.
Nell’ottica di Netanyahu, la vittoria laverà via le macchie diplomatiche. Il problema è che per vincere, deve adottare proprio le misure che peggioreranno quelle macchie, almeno nel breve termine.
About Author
